Куда бежать и что делать?

Обсуждение годовщины СВО показало полную идейную несостоятельность левых и левоватых «нетвойнистов» и самозваных «интернационалистов».

Как известно, нынешние события на Украине вызвали нешуточный всплеск дискуссий, расколов и просто «разборок» в среде международного левого движения, в т.ч. и России. С хлестаковской легкостью группа российских товарищей объявила себя «интернационалистами» и начала яростно клеймить всех тех, кто не стал разделять их точку зрения. Вот и на прошлой неделе, на годовщину начала СВО, они организовали два громких стрима (обсуждения в прямой интернет-трансляции) этих событий. В одном участвовали известный левый блогер Константин Семин и левоватый дезертир из РОТ ФРОНТа Александр Батов, в другом – так называемые «нетвойнисты» из Новосибирска с участием того же Батова, Осина и ряда других бывших партийных товарищей.

Ничего существенно нового на двух этих многочасовых стримах мы не услышали, было очередное повторение их известных тезисов о том, что в военном конфликте Россия – Украина (НАТО), обе стороны конфликта абсолютно одинаково ответственны, потому, что они «обе империалистические». Снова и снова повторялось о том, что ни в каком виде СВО поддерживать нельзя. Ещё о том, что США и Китай – это два главных на планете капиталистических центра, со своей периферией, все другие субъекты так или иначе примыкают к одному из лагерей. (Получается, что КНДР с Кубой тоже члены одного из империалистических блоков… ) Обо всем этом еще год назад написал Константин Семин, заявив, что все, ныне происходящее, это «прямая калька с 1914, но на новом историческом витке».

Чрезвычайно «продуктивная» мысль! Раз так, раз это просто «калька», то думать новым «интернационалистам» особенно и не надо. Надо просто цитировать Ленина, причем цитировать выборочно из строго ограниченного круга его работ, и яростно обличать своих оппонентов. Это приводит к заметному повышению чувства собственной значимости, исключительности и ощущению превосходства над окружающими. Одна беда, далеко не у всех активистов коммунистического движения такая позиция находит понимание. Ведь тот же Ильич неоднократно предупреждал, что готовых рецептов нет и быть не может, что надо иметь свою голову на плечах, чтобы разобраться в конкретной ситуации, что собственно и составляет живую душу марксизма. Именно об этом и написал один из комментаторов под роликом Семина:

«Вы невнятно пытались объяснить, что происходит сейчас в мире, в России. В итоге вашим слушателям остаётся только застрелиться. А что конкретного для существующего времени вы предлагаете, кроме перечисления мыслей и решений Владимира Ильича? Похоже ваша передача велась для вас двоих».

Другой комментатор, видимо лично знакомый с нашими героями, даже перешел на личности: «Какой смысл в каждое второе видео пихать Батова? Ну не интересен никому этот, вышедший в тираж, деятель… За ними тянется шлейф постоянных расколов, конфликтов, интриг и ссор, сдобренный раздутым эго, короной на голове и самомнением размером с Эверест».

Между прочим, с давним виртуальным революционером и известным политическим туристом Батовым на стриме с Семиным произошло некое показательное, с нашей точки зрения, настоящее саморазоблачение. Когда наш профессиональный говорун начал рассуждать о «красной эстетике», то произнес фразу про оппонентов «драпирующихся в красное тряпье». Как известно, сам Батов присвоенные информационные интернет-ресурсы РОТ ФРОНТа вполне политкорректно перекрасил то ли в синий, то ли в голубой цвет… Очевидно, для него теперь любой красный символ – «тряпье». Тем более после его признания, что его самозваный и липовый «Трудовой ФРОНТ» совсем не выполняет коммунистических задач… Однако, хочется обратиться к другим товарищам, которые в этой ситуации явно заблудились и невольно поддерживают такую предательскую позицию. Прежде всего, давайте определимся, скажите, что в ней нового и откровенного?

Разве кто-то в РКРП когда-то отрицал, что нынешние трагические события на Украине являются прямым результатом буржуазной контрреволюции в СССР? Наоборот, именно РКРП последовательно показывала эту закономерность: Сумгаит, Карабах, Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, Чечня, Осетия, Донбасс, …теперь Украина. Это звенья одной цепи. Нам всем понятно, что эта война готовилась всем ходом предшествующего исторического развития.

Разве кто-то в РКРП отрицает, что в них мы наблюдаем прежде всего интересы правящего класса России? Наоборот, именно РКРП этот момент выдвигает на первый план. При этом так же точно мы видим, что план «маленькой победоносной войны» не реализовался и ельцинские выдвиженцы, верховный и министр обороны, Шойгу в очередной раз доказали, что мощным и многолетним пиаром реальность никак не заменишь.

Или может хоть кто-то в РКРП отрицает, всю слабость и непоследовательность новой, капиталистической, озабоченной настоящей декоммунизацией России в борьбе с нацизмом. Или не замечают лицемерие ее правящего класса, решившего сражаться с фашизмом с томиком Ивана Ильина в руке? Да вроде бы нет. Ведь именно РКРП ещё с 2014г. ввела в оборот формулу, что власовцы не намного лучше бандеровцев. Так же точно понятно, что коммунистам надо разоблачать все подтверждающие это случаи, от обмена Медведчука на фашистов из «Азова», которых ведь обещали судить, до казуса Абрамовича («Странная война» и казус Абрамовича).

И уж тем более, никто не отрицает, что все эти события так или иначе будут трансформироваться в рост социального напряжения, а поэтому надо не призывать к абстрактному сплочению вокруг власти, как делает КПРФ во главе с Зюгановым. А надо вести пропаганду и агитацию наших идей, работать на развитие классовой борьбы, помогать организовывать профсоюзы.

РКРП просто, прямо и постоянно напоминает, что если обратиться к истории возникновения этого конфликта, то события на Украине в 2014 являются фашистским переворотом, инициированным США. Поэтому национально-освободительная составляющая изначально присутствовала в этом конфликте, находя некоторую поддержку и в рядах российской буржуазии. А антифашистская составляющая изначально поддерживалась левыми и коммунистическими организациями, причем во всем мире. Об этом свидетельствуют заявления партий Солиднет, сделанные по инициативе РКРП, например в Измире в 2019г. «Борьба с фашизмом - общая задача сегодняшнего дня!».

Поэтому мы можем говорить о том, что со стороны России идет освобождение народа Донбасса и Украины от киевского фашистского режима и их западных наставников. И в связи с этим мы лишь констатируем, что сейчас характер действий российских войск объективно справедливый, а со стороны Украины и стран НАТО, которые накачивают ее оружием – сугубо реакционный.

И действовать нужно исходя из адекватной оценки данной ситуации, всеми силами расширяя окошко возможностей для рабочего движения и коммунистов, используя в том числе и усилившиеся просоветские настроения общества. А не уныло кликушествовать на стримах. Тем более, что при победе прозападных сил на постсоветском пространстве у левоватых говорунов даже возможности сидеть на них и перечитывать книжные формулы уже не будет… Между прочим, на этих стримах участники констатировали, что трудящиеся массы России хоть и испытывают справедливое недовольство тем, что все затянулось, но «не допускают мысли о поражении». Нужно было бы лишь добавить, что это происходит потому, что трудящиеся лучше, чем эти горе-теоретики чувствуют, чем это для них обернется. Да и вообще, успех нынешней украинской власти в союзе с фашиствующими силами НАТО, ставящими целью нанести стратегическое поражение РФ, повторение Россией судьбы Югославии, Ирака, Ливии будет успехом всех ультраправых и антикоммунистов в мире. Это никак не соответствует интересам рабочего класса России и мира. Не хотелось бы этого увидеть…

А теперь вернемся к вопросу, из-за чего произошел раскол? Получается, что только из-за того, что часть товарищей из-за своих личных амбиций решила поиграть в реконструкторов, и при этом запуталась, что было понятно и ранее, а сегодня особенно хорошо заметно. Например, когда участники названных и всяких других стримов утверждают, что Россия – полностью деградировавшее государство, где царит полный развал, а буквально через минуту говорят о том, что Россия – мощная империалистическая держава, которое на равных борется с Западом. Еще было даже смешно наблюдать обсуждение темы «объединенного антивоенного движения», которое они обещали создать почти год назад. Но оно почему-то не создалось… Может потому, что наиболее решительные и грамотные сторонники борьбы против войны понимают, что прежде всего надо решить вопрос подавления настоящего живого фашизма?

В самом конце новосибирского стрима произошел показательный эпизод, когда один из его участников признался: «Мы все время обсуждаем, но сказать, куда бежать и что делать, ответа на этот вопрос у нас нет». И это верно! В связи с этим лишь хочется предложить этим товарищам перестать клеймить всех несогласных с ними «социал-шовинистами», чтобы не получить в ответ напрашивающееся и имеющее понятное обоснование определение «национал-предателей». Не лучше ли вернуться в реальность и попытаться как-то обсудить конкретные вопросы. Например, такие:

– Если говорить о «кальке с 1914 года», возникает вопрос, почему не воюют между собой державы, чей империалистический статус давно однозначно определен? Почему Япония не мстит США за поражение 1945 года, почему Германия послушно выполняет все указания Вашингтона? Почему они все едины? Ведь с позиции 1914 года этого вроде бы быть не должно. Надо бы бъяснить.

– В отсутствии такого явления приходится представлять в виде нового империалистического центра Китай. Хорошо, пусть будет так, хотя на взгляд многих специалистов, надо говорить об обществе переходного периода, со смешанной экономикой и массой соответствующих противоречий. Однако вспомним, что официальная идеология КНР – марксизм-ленинизм и идеи Мао Цзэдуна, это закреплено в Конституции КНР, это преподается в школах и вузах. Поэтому, если Китай – такая же империалистическая держава, как США или кайзеровская Германия, то товарищи должны поднять вопрос о том, почему марксистское учение о базисе и надстройке не выполняется? Может устарело? Или выполняется по особому? Ведь надстройка же должна соответствовать базису, а не полностью противоречить ему! Или как?

– Также в «кальку 1914 года» совершенно не вписывается такое мировое явление как фашизм. В 1914 году его не существовало, как и не было по понятным причинам и политики «декоммунизации» на просторах Восточной Европы. То есть получается, что товарищи считают, что существование фашизма можно не принимать во внимание? Как не замечать и тему защиты советских памятников, названий улиц и прочих символов, отсутствовавших в 1914 году, что вызвано именно ростом неофашизма. Надо быть последовательным.

– В 1914 году вся русская буржуазия, а за ней и либеральная интеллигенция, в предвкушении новых прибылей активно агитировали за войну. А сейчас заметная часть правящего класса, не говоря уже об их «обслуге», заняла очень даже последовательную «антивоенную» позицию, совершенно немыслимую в 1914 году. Причем, что характерно, «нетвойнистами» стали целый ряд знаковых для российского капитализма людей. Но ведь война, как вы утверждаете, идет исключительно за их собственные капиталистические интересы! Как с классовых позиций объяснить этот феномен с точки зрения просто наложением вашей «кальки»?

Список подобных вопросов не исчерпывается. Ответов на них от левоватых нетвойнистов мы пока не слышим, зато услышали много ругани. Совсем уж неприличный эпизод произошел на стриме у Константина Семин, необъяснимым образом на 180 градусов изменившего свою старую позицию по отношению к Донбассу (Маска, я тебя знаю!). Несколько лет назад профессора философии из Греции Димитриоса Пателиса он называл «нашим старшим товарищем» и «моим добрым другом», а сейчас оскорбил, назвав «горе-марксистом, с Марксом не знакомым». За что же?

Димитриос Пателис написал очень точный и верный комментарий: «До каких пор агрессивное невежество будет выдаваться и восприниматься за «революционность»? Мы становимся свидетелями раскола в мировом рабочем и коммунистическом движении на основе диаметрально противоположных оценок характера и действующих сил в Третьей мировой войне. Оппортунистическая линия, чтобы подорвать социалистическое и антиимпериалистическое движение эпохи, предпринимает вульгарную и иррациональную ревизию ленинской политэкономии империализма. На этом основании оппортунисты клеймят Ленина и тех коммунистов, которые на монополистической стадии капитализма проводят различие между империалистическими и неимпериалистическими странами, как якобы «оппортунистов»! Их главная цель – отвергнуть и подорвать основную составлявшую мирового революционного движения: антиимпериалистическое движение!

...В контексте этого абсурдного бреда нынешнего руководства ККЕ: ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ 199 стран мира являются ИМПЕРИАЛИСТСКИМИ! Следовательно, все, кто участвует в войне - империалисты. Остается только ждать, когда капитализм будет волшебным образом свергнут одновременно во всех странах мира! А до тех пор, отрицальщики антиимпериализма и социализма с пенной во рту клеймят любой антиимпериализм, любой антифашизм, любую антиколониальную и национально-освободительную фронтовую борьбу как якобы «оппортунистическую» и ведущуюся «под чужими флагами»!

Подобный абсурдный бред и вульгарная ревизия имеют хождение в среде людей невежественных, систематически игнорирующих достижения науки, марксистско-ленинской теории и методологии. Особую роль в распространении и внедрении такого квазимарксистского и квазиреволюционного бреда играют люди, которые избалованы популярностью, которую приобрели, профессионально используя нынешние рыночные и технические ресурсы СМИ и, в частности, интернет. Они с «высот» своего невежества привыкли систематически вести свою «агитацию и пропаганду» черт знает чего.

Поэтому носители этой иррациональной и разрушительной для движения и человечества чепухи предпочитают монолог, в рамках которого они «славно сражаются» с карикатурным искажением идей оппонентов, каждого, кто не разделяет их чепуху! Поэтому они боятся и избегают как черт ладана споров, открытого, публичного и рационального диалога с аргументами образованных представителей другой, последовательной революционной тенденции. Они просто избегают собственного разоблачения.

Поэтому я вновь публично призываю этих людей, если они не решили окончательно и бесповоротно ограничиться отныне повторными публичными клеветническими упоминаниями моего имени и идей, «сражаясь» с удобной для них карикатурой, которую они произвольно состряпали на меня, решиться на открытую публичную конфронтацию идей и аргументов лицом к лицу».

Что здесь скажешь? Да, в коммунистической среде ныне очень важен содержательный прямой диалог. Способны ли к нему наши оппоненты здесь и за рубежом? Скоро узнаем.

Мы всегда готовы.

Александр Степанов
Карелия